PENSÉ QUE TENÍAMOS CAPACIDAD PARA REFLEXIONAR...

Art.publicado en prensa con motivo del 5 de junio, día internacional del Medio Ambiente

            El mundo se paró porque la naturaleza pegó un grito, un grito de auxilio...El primer mes, y superado el shock, creí que la gente, ante la incertidumbre y el parón obligatorio, aprovecharía tan maravillosa circunstancia para mirar más allá de su ombligo, asumir parte de responsabilidad por caer en el error de que la naturaleza está a nuestro servicio y no al revés, e incluso que somos parte de ella y por lo tanto una autodestrucción, una amenaza. Videos de solidaridad y de ánimo desde los balcones invitaban a ello... Ay, cuán equivocado estaba,y como me dicen alguien en la red, "admiro tu esperanza en la pedagogía ecológica".

Miguel Brieva (Una vez más).
             Fue entrar en el segundo mes y la mass media interesada, políticos y las redes vinculadas se enzarzan en debates casi todos secundarios y estériles, presionando a los propios medios, a los gobiernos y sus medidas,  juicios políticos también a la OMS, a lobbies(farmacéuticas frente a remedios menos agresivos, telecomunicaciones ,etc); pros y contras de las medidas y recomendaciones sanitarias. Incluso leer y escuchar si "el bicho lo puso china o EEUU" o incluso meter al 5G (desvirtuando sus peligros reales que no explicaré aquí) o al avistamiento de ovnis (alucino). Cuestiones que se traslada y contamina a los debates en foros y tertulias de una población despistada, en muchos casos con formas desconsideradas e insultantes, la era de las fake-news y las redes sucias


            El trasfondo es el interés de cada sector y sus cegados o al menos tuertos seguidores para imponer su modelo de orden mundial; ya sea nuevo o recuperado, ensuciando los otros posicionamientos e impidiendo la reflexión real que hay detrás de la expansión de la COVID-19. Un ruido poco legítimo que nos aleja de la verdadera razón que hay en el fondo, basado básicamente en la zoonosis y la pérdida de la biodiversidad.

            Sea cual sea la responsabilidad institucional directa en la expansión de este virus, lo que está claro es que la pandemia ha sido posible gracias a la destrucción de los ecosistemas y a menospreciar estos últimos lustros la importancia de los servicios sociales y sanitarios.Avisados estábamos, pues varios SARS no llegaron a salir de Asia este mismo siglo.   

            Asumir que tenemos que reencontrarnos con la tierra, escucharla y reconciliarnos con ella es algo que algunos repetimos desde hace décadas, pero que haya sido la propia naturaleza la que nos haya castigado al rincón del pensamiento en la casa de cada uno me pareció una gran oportunidad.

            Este tercer mes ya en fases de "desescalada" me han dejado hecho polvo. Y lo siento por mi hijo y su generación. Más bien vivimos una escalada de despropósitos al comprobar que se tiende a: "volver a la normalidad", "cervezas y desfases", recrudecimiento de los movimientos neofascistas (y montar esa patraña de la neutralidad) confabulaciones interesadas, recuperar el terrible usar y tirar donde sea (¡ahora también guantes y mascarillas!) y un vacuo e insuficiente debate sobre los servicios sociales y la reincorporación a la enseñanza..

            Una normalidad donde retornar con más fuerza a contaminar los entornos naturales, donde nuestra afán se reduce a poder volver a viajar por el mundo, ir de terrazas y futbol o que abran los centros comerciales, donde se me ofrezca todo sin pensar sus consecuencias (Homo consumus)

            Luego está la otra cara de esta terrible realidad, a la que damos la espalda. Más allá de la mortandad directa del virus, encontramos la recesión socioeconómica: paro, hambre y falta de recursos. Escenario equiparable a las postguerras de los años 40. Y todo ello acompañado tanto por la amenaza de los repuntes víricos, que también hace sus estragos psicológicamente, como a la amenaza de un virus visible y político que pondrá incluso ataques al IMV (Ingreso mínimo vital) y al propio sistema democrático.

Dedicatoria Sanitaria de Milo Manara.
            También hay margen para la esperanza. mirando a nivel global por ejemplo vamos a ver como navega el nuevo movimiento "la internacional progresista" impulsada por intelectuales y pensadores como N.Klein, N.Chomsky o F.Haddad.

            Y de cara a nosotros mismos, y reforzado por la celebración del dia internacional del Medio ambiente, les invito a afrontar los miedos con cordura, no creernos víctimas y asumir la incertidumbre como parte de la nueva etapa; no rellenar ese vacío con explicaciones simplistas, suposiciones interesadas y confrontativas; pues es más fácil buscar culpables que responsables, la segunda es más reflexiva y madura, de hecho E.Kant ya argumentaba que la inteligencia se puede medir por el volumen de incertidumbre capaz de soportar, y son tiempos de reflexionar y aguantar, mirar a la ciencia y no derivar al prejuicio, al dogmatismo o al fundamentalismo. Asimismo hago un llamamiento a la pedagogía ambiental que falta nos hace; sino el castigo de la madre tierra será mucho más severo.

RECUPERANDO LEMAS: EL FUTURO SERÁ VERDE O NO SERÁ



Según cada uno, la era COVID-19 nos habrá pillado con el pie más o menos cambiado, lo que está claro es que algún grado de "paralización" y descolocación seguro, pero tras el dolor, tristeza, indignación o rabia (según), unos pueden hacer una regresión a la negación y otros debemos impulsar la aceptación y lo más difícil, la superación planteando otros modelos de vida. Se trata por lo tanto de reaccionar en una dirección viable.

            Este tiempo de reflexión obligada ha dado pie a revisar nuestra trayectoria vital y explorar cómo hemos llegado hasta aquí. Si les soy sincero a mi no me ha extrañado los hechos que nos han llevado al confinamiento, aunque reconozco que de los diferentes escenarios imaginados, la expansión de una pandemia no estaba entre las principales, como cuenta Turiel, ha sido un cisne negro . Yo "apostaba" por alguna derivada del desequilibrio ecosistémico y modificación climática, por ejemplo por la extinción de cierto tipo de abejas, otra posibilidad era el de una crisis (incluso colapso) socioeconómica derivada del desbordamiento de la sociedad fosilista como indicaba el pico de Hubbert (dependiente de petróleo, gas, carbón y minerales) que plantea un modelo ilimitado encontrando su límite físico en este mundo limitado, o la reducción de bienes de primera necesidad por la desertización y sobreexplotación del medio,  lejos queda, y esperemos que así siga, aquellos escenarios de ataques nucleares entre poderes internacionales planteados desde la guerra fría. Otra de las hipótesis que planteábamos era el desarrollo de una serie de enfermedades derivadas del consumo actual deslocalizado, estilos de vida, o sea del incremento de las emisiones del CO2 y la reducción extrema de la biodiversidad. En realidad el virus es un escenario derivado de esta última, así que lo dicho, no hubo tanta sorpresa. Menos asombro mostrarían B.Gates, la propia O.M.S. o ciertos países asiáticos que ya han pasado al menos dos epidemias "locales" por virus SARS en este siglo... Dicho lo anterior hay que reconocer que no es el peor escenario que podríamos habernos encontrado. No quiero impulsar miedo sino una llamada de atención y reacción.


            Les explico porqué no hay tanta extrañeza: a los que llevamos en esto de la ecología desde nuestra adolescencia (años 90) nos duele explorar documentos planteados y  propuestas incluso del siglo pasado y ver que recuperan rabiosa actualidad. En realidad, de forma retrospectiva y somera, desde mi punto de vista el primer aviso serio (no de ficción tipo Orwells o Huxley) lo llevó a cabo Rachel Carson con su "primavera silenciosa" en 1962, por el cual sufrió un sinfín de ataques desde la administración, y curiosamente tb leo artículos en esa direción (COvid-19 y la otra primavera silenciosa). Diez años más tarde llegaría el Club de Roma en 1972 y "los límites del crecimiento"(Meadows & Co).Pasar del plano científico al social , más allá de los tibios y aislados movimientos ecologistas de los 80 en España, lo encontramos en la primera cumbre del Clima, la de Rio 92. Primer encuentro entre mandatarios con cierta repercusión social pues ya empezaba a ser patente la modificación climática junto con otros grandes desequilibrios ambientales generados por el ser humano.

            El 92 fue, para parte de mi generación, el pistoletazo de salida, la mirada en mi caso estaba en Rio, ni en Barcelona ni en Sevilla. A cuentagotas iríamos calando tanto en el plano social como en el político, aunque muy muy lentamente. Falta de márketing, de no entrar en juegos sucios políticos, en un contexto mediático y económico adverso, de asociarnos al "arbolito" y punto, de no argumentar bien las alternativas socioeconómicas, etc, etc. La ecología se convirtió en el apéndice de "moda" que maquillaba de verde los programas políticos, siendo el resto de ellos contrarios a la esencia y principios ambientalista. Tergiversar nuestro mensaje era (y sigue siendo) relativamente fácil utilizando conceptos como "desarrollo sostenible", "economía verde" o apostando por reciclar y punto.


             También hay que exponer logros y alcances científicos gracias entre otros al IPCC (panel internacional del cambio climático) pues ya expondría con datos las repercusiones que de ella se derivaban y que ya llevamos lustros experimentado y/o sufriendo. Se mantuvieron Cumbres y acuerdos vitales (Kioto, Paris...) que han servido para ampliar la atención, reflexión y reacción social.
Hay decididas directivas Europeas en la misma dirección, aunque incumplidas por España (con multas incluidas). A nivel microsociológico, tengo varias anécdotas que demuestras el incremento de interés; sirva por ejemplo mi experiencia en cómo fue evolucionando la comida de mi familia extensiva de los domingos, pues pase de ser el pesado agorero ecologista en los noventa, a ser el centro de preguntas y debates a finales de la primera década de este siglo. Mediáticamente pasaba lo mismo, los espacios al interés por la modificación climática iban incrementando en tiempo y espacios prime-time, eso que no quitaba que también aumentaban las campañas de "greenwashing"* de multinacionales y propios medios.
(*prácticas inmorales empresariales para presentar un producto como verde-sustentable cuando es todo lo contrario).

            La era digital de este siglo ha servido para confundir más a la ciudadanía si cabe: datos con falta de contrastes y cargadas de especulaciones, saturación informativa, las campañas de "fakenews", las oscuras organizaciones que distorsionaban el mensaje y que tenían en la sombra entidades con intereses neoliberales, por poner algunos ejemplos.

            A pesar de una visión sociopolítica cortoplacista y negacionista, se generan e impulsan a
pequeña escala iniciativas ilusionantes que necesariamente las instituciones deberían ya conocer y aplicar en la reestructuración post-covid19 , medidas en la dirección de la economía circular y la economía del Bien común.

            Entre múltiples documentos lanzados desde el movimiento ecologista en los últimos años destacaré el del 2015 denominado "la última llamada" que fue un grito de atención que no tuvo toda la repercusión que debiera, sirva este artículo para relanzarlo porque la corrección de medidas que expone amortiguarán los efectos que ya vivimos.

Podría sorprenderles con propuestas y programas de lustros pasados, pero por no alargarme y sólo como muestra sencilla de por donde iban los planteamientos sólo les pongo algunos lemas que acompañaron ciertas campañas electorales, que evidentemente están cobrando relevancia y recuperándose (según leo en algunos artículos). Ayer, como hoy, queríamos transmitir ese grito casi desesperado al mundo que por una razón u otra no les llegó:
- Lema de los noventa: "Piensa globalmente actúa localmente".
- Campaña 1999: "el futuro será verde o no será" ( hoy lo cambiaría por "o será negro").
- Campaña 2006 "Canvía Alacant i no el clima".
- Campaña 2012 "Reiniciamos el sistema".
Hay bastantes más, ¿les suena?, y más que les sonará...espero.
Lo que no deseo es que se cumpla algo que leí hace un par de años (creo que de Zizek), "le es más fácil al ser humano imaginar el fin de su especie que transitar a un modelo socioeconómico más alla del capitalismo".

Luis Falcó Maestre
Educador ambiental y ecologista.


Para terminar copio y pego un texto que resume bastante bien los multiples artículos y estudios aparecidos en estos dos últimos meses:
"Lo que ha hecho Covid-19 es enviar una advertencia global de que el cambio climático debe tomarse en serio. La transmisión zoonótica de los virus aumentará en respuesta a la destrucción de los ecosistemas y la disminución de las especies y de las poblaciones de vida silvestre. Además, el derretimiento del permafrost está provocando la liberación de patógenos y parásitos que se han congelado durante miles de años. La realidad para la humanidad es que Covid-19 es una pandemia extremadamente peligrosa, pero puede ser un presagio de pandemias más mortales por venir. Los virus existen en asociación con cada planta y animal, tanto en tierra como en el mar. Todos necesitan tratar esta pandemia muy en serio. El cambio climático no es algo que pueda revertirse, solo mitigarse. Ese tren salió de la estación hace décadas. Si queremos sobrevivir, debemos adaptarnos para comprender exactamente con qué estamos lidiando y dónde están los peligros. La supervivencia de la humanidad está íntimamente ligada a la fuerza de la biodiversidad y a la interdependencia entre todas las especies. Vivimos en este planeta independientemente de otras especies y eso incluye bacterias, virus, parásitos, hongos además de árboles, abejas, gusanos, peces y fitoplancton. "si el Océano muere, ¡todos moriremos!" Lo mismo puede decirse de los bosques, los humedales, los arrecifes de coral y la diversidad viva que se encuentra dentro del suelo. Aprendemos a vivir en armonía con todas las demás especies o nosotros mismos seguiremos a las miles que hemos llevado a la extinción. Ningún hombre es una isla. Ningún humano es una isla en sí misma; cada humano es una parte del mundo viviente, una parte de un ecosistema; si una especie es eliminada por nosotros, somos todos menos. así como si fuera un hábitat, así como cualquier tipo de animal o planta. La muerte de cualquier animal me disminuye, porque soy parte del todo." (copiado de Francisco Escribano).

CUENTO: EL LADRÓN DE SUEÑOS


      Aloha, tras casi dos años sin pasar por aqui, y dado el contexto actual me decido a retomar este cuaderno de reflexiones para transitar a un sistema posible, aprovecho para nuevos lector@s que artículos previos adquieren nueva relevancia...Bueno, para empezar os cuelgo uno de los cuentos que escribí allá por septiembre del 2019, y que el confinamiento le ha otorgado un sentido mucho más profundo del que entonces pudiese imaginar. Un cuento que archivé con otros para su posible publicación junto a una serie de ilustraciones, pero que he creido conveniente publicarlo en mi blog porque en esta crisis sanitaria y ecosocial puede ayudar y entender muchas cosas, repensar en que mundo queremos vivir, colaborar y generar cuando ésta pase. Un cuento que pide a gritos ilustraciones pero mientras me llegan, lo lanzo a publicarlo con dos dibujitos propios.

"CUENTO. EL LADRÓN DE SUEÑOS."

            A Tasio le enseñaron, como a la mayoría de nosotros, que debía luchar por conseguir sueños. Creció con esa idea impulsada desde la familia hasta redes y medios. Con ella iba solapadas las ideas de ilusión y felicidad; podrías ser un deportista de fama y remunerado, a ser posible futbolista, o sino conseguir un título de una carrera técnica entre otros destinos acomodados ; en caso de haber sido chica, era el hogar, familia y buen acompañante lo que tenían preparado en esa lista.

             El caso es que eso de buscar sueños le encantó, de tal modo que no tardó en ponerse a estudiar sueñología por correspondencia y aprendió técnicas para su localización, estudio y análisis. Con gran ahínco se sumergió en la exploración académica de tan apreciados fines. Ahorro con trabajos precarios y se compró un exclusivo aparato para localizar zonas con mayor concentración de sueños, ya sea del tipo que sea. (Les anoto que esta ciencia tenía sus categorizaciones, pudiendo pertenecer a más de una clase o tipología, entre las que nos encontramos: los turbios, los arrugados, los amargados, los relucientes, los prácticos, los colectivos, los materialistas,etc).

             Una vez acabada su formación y acompañado de su apreciado detectómetro, se lanzó a su estreno. Tras coger los bártulos, equipamiento y libreta de anotaciones, salió una temprana mañana al descubrimiento y caza de los codiciados sueños, para su posterior selección y asimilación.

             Al principio  pensó que el aparato no funcionaba, pocos espectros localizaba, y además la gran mayoría eran de un gris desenfocado, puede que fuese por la primera hora de la mañana y la gente todavía andaba durmiendo, el caso es que pasada la infructuosa primera hora el chisme, por fín,  empezó a temblar y a salir luces multicolores, miró al frente y vio una muchedumbre infantil en dirección al colegio, haciendo bailar sus mochilas mientras se dirigían al portón del triste y frío edificio . "Bueno, parece que no está averiado" pensó Tasio, eran sueños puros, plásticos, con muchas tonalidades, aunque en general bastante incompletos. Además la mayoría no se detectaban con nitidez en el "detectasueños". Allí había un buen banco de sueños variopintos pero bastante distorsionados así que siguió su recorrido matinal. Decidió  dirigirse a lugares donde pensó que aquellas ilusiones florecerían y serian abundantes, cual sería su sorpresa cuando no se confirmó su hipótesis; pues ni en la sinagoga, ni en la mezquita, ni en la iglesia, ni en el banco, ni en el ayuntamiento, ni en la universidad, ni en los juzgados aparecía ninguno digno de reseñar... bufff, se quedó chafado al comprobar que en el fondo, los lugares donde debiera prevalecer esas esperanzas y deseos, según había estudiado, en realidad andaban muy escasos de ellos.
            Siguiendo con su particular itinerario,  descubrió que era más fácil localizar sueños reseñables en gente mayor o toparse con sueños de relativa calidad en lugares como los mercados, en los parques y plazas o el los huertos urbanos...Volvía ya para su casa desde una parte de la periferia de la ciudad, cuando el cachivache electrónico empezó a temblar como un descosido, echaba más luces
que nunca y emitir un sonido que ni sabia que existía; se encontraba en una angosta calle, casas bajas a un lado y altos muros al otro, "¿Qué habría detrás de aquella húmeda y fría pared para hacer saltar los plomos de mi máquina?", se pregunto Tasio, así que siguió aquella tapia para descubrir donde estaba la entrada y preguntar que era aquello. No tuvo que hacerlo pues unos metros más adelante una gran placa lo indicaba con toda claridad, el lugar donde más sueños y más puros localizó en toda la ciudad era... ¡LA CARCEL! Tasio se cuestionaba a si mismo, "No podía ser, no tenía ningún sentido, cómo es posible si están privados de libertad y están ahí porque hicieron cosas terribles, probablemente incluso porque no tuvieron sueños "reales" de pequeños", llego a pensar que el aparato se había averiado, pero comprobó que funcionaba perfectamente. Era allí, sin lugar a dudas, donde tendría que atrapar los sueños de su vida; la primera parte de lo que le habían instruido estaba hecho; localizar donde están los de más intensidad. Ahora faltaba la segunda, que era hacerlos suyos y destaparlos, en resumidas cuentas lo que tenía que hacer, por muy extraño que parezca, era entrar en la cárcel para robar unos cuantos y puros sueños...

            La operación no estaba exenta de complejidad pues debía realizar una incursión en sentido contrario a lo que plantea la lógica, colarse en la cárcel. Tras hacerse con los planos, lo preparó todo minuciosamente, material, horarios guardias, etc. A la semana ya tenia todo preparado, y a la noche siguiente llevo a cabo su intrépido plan,con su aparato a cuestas, trepó las murallas, se deslizó por los jardines exteriores y pudo llegar a los pabellones pero cuando ya estaba cerca de las celdas  con los pensamientos más codiciados sonó la maldita sirena y fue apresado antes de alcanzar el anhelado botín. La sentencia fue de 5 años. En el fondo no le sentó mal la idea,al fín y al cabo estaría cerca y accesible a lo buscado, aunque sin el detector sería mucho más complicado localizarlos. Ya en los primeros días conoció gente estupenda: albañiles, informáticos, escritores, estudiantes, ...luego entendió que para poder estar allí sano y que la vida tenga sentido esas personas en realidad eran: albañiles, informáticos, escritores, estudiantes de SUEÑOS, y que estos son intransferibles. Disponían de tiempo de calidad para cultivar cuerpo y mente, esfuerzo y ganas para proyectar que hacer, no solo cuando salgan de su reclutamiento sino allí mismo, y precisamente la privacidad de libertad temporal es lo que les daba tanta fuerza a sus ilusiones. Además al conocerlos y convivir con ellos Tasio comprendió que los sueños no se buscan,ni se persiguen y mucho menos se roban; los sueños se generan desde tu alma, desde tu ser interior, pues son los que lo alimentan y le dan sentido a casi todo lo que hacemos a lo largo del día y de la vida. Aprendió a ver esos sueños sin aparatos, sencillamente mirando a los ojos de los compañeros, sorprendido se quedó cuando descubrió además, que los sueños más brillantes son aquellos más nobles y sentidos, los que tienen que ver con estar con la familia, trabajar en algo que te guste, comer en condiciones, disfrutar de la sencillez de un paseo, lectura, conversación o la complicidad con alguien querido, algunos de hecho, le comentaron que cuidarían de esos sueño que, antes teniéndolo enfrente no supieron verlo. Que gran error toda su vida, buscar fuera lo que podía cultivar y emocionar desde dentro. Salió a los 3 años por conducta soñadora, ¿Sabéis cómo? con sus propios sueños, que no es que fueran muchos ni muy grandes, pero eran suyos, sinceros y puros....y lo mejor de todo, no tuvo que robarlos.
Luis Falcó Maestre.

art. DIA DEL MIEDO (al) AMBIENTE, UN AÑO MÁS.

Previa: la publicación del presente artículo en el información fue un dia antes de la designación de Teresa RIbera en el nuevo Ministerio de Transición Energética, árdua tarea, a ver si llega, ya tarde, leyes como la ley de cambio climático.Palabras prometedoras,a ver los hechos como se desarrollan...
5 DE JUNIO, DIA DEL MIEDO (al) AMBIENTE.
No, no fue un lapsus visual, es una propuesta de cambio nominal a este día internacional del medio ambiente.
            No obstante, algo cambió en estos 46 años, ya no se trata de los cuatro científicos agoreros del Club de Roma de 1972 los que piensan que la destrucción ambiental por nuestro sistema productivo va a la aniquilación del mismo, arrastrando diversas especies. Los límites y últimas llamadas ya se superaron y aunque se ha ganado un pequeño espacio dentro de los mass media y agenda política internacional, tampoco es prioritario, no se han implementado verdaderas medidas efectivas a nivel planetario ni se ha llegado a una percepción clara del problema más grave de la tierra.

            Un claro ejemplo de esto último es comprobar que ese probable y próximo colapso por sobrecarga (también nos serviría "el cambio climático") no esta ni citado en las encuestas del CIS en su pregunta abierta sobre la percepción de los tres problemas más graves en la actualidad. Un ambiguo "problemas medioambientales" esta en la parte baja de la tabla (puesto 32) muy por detrás de otros importantes problemas como la subida del IVA, la juventud, los partidos políticos, los nacionalismos, la inseguridad ciudadana o la Calidad del Empleo y al mismo nivel que los bancos, la monarquía o la falta de inversión en Industria (Barómetro Marzo 2018, Estudio nº 3207).

Una de las razones para este desencuentro que aventuro está en el siguiente razonamiento; la mayoría
de los gobernantes gestionan y deciden para satisfacer las demandas e inquietudes de sus votantes actuales y futuros, éstos "simpatizantes" se guían por lo que enfatizan los primeros, o sea problemas de segundo orden para marcar diferencias respecto al competidor, ahí una de las grandes cuestiones a las que nos enfrentamos: La falta de sensibilidad y reacción, y no tanto de información, ante la realidad ambiental actual. Y dada la complejidad que requiere, puesto que entra nuestro sistema de vida en juicio ,se produce la evasión y desviación de atención a asuntos más mediáticos, inmediatos y sensacionalistas. Una vez más se confirma la dificultad de mirada amplia y con perspectiva a largo plazo del ser humano. En este caso, e ignorantes aparte, quien se adentra en esta cuestión le entra el vértigo, la responsabilidad y autocrítica que genera y. por ello su mirada a otro lado por miedo a tratar la verdadera realidad.

Mientras tanto, si observamos, no ya nuestros contaminantes y alienantes dispositivos 4G,  sino nuestra propio entorno, ya sufrimos las consecuencias de la catástrofe; veranos que no llegan, ciudades que se hacen irrespirables, pérdidas cada vez mayores de cosechas, nuevas plagas, deshielos, perdidas de ecosistemas, ect. Los records por alteraciones y fenómenos atmosféricos ya son algo habitual.

Y es que lo que hacemos cada cual a lo largo del dia incide cada vez más en esa destrucción. Lo que exigimos a quienes nos malgobierna es que nos lo ponga más fácil para transitar a un modelo viable para las generaciones venideras. Veamos algunas prioridades al respecto.

1.- Los residuos urbanos. Rompamos con los plásticos. Bien es cierto que el mejor residuo es el que no se genera, y mientras se impulsa sistemas de venta a granel y priorizando el producto local que genera menos emisiones; sobre el ya generado debemos ser más contundentes. Para empezar una urgente revisión del PIR (plan integral de residuos) de la comunidad acorde a los dictámenes de Europa. Debemos consolidar el 5 contenedor (orgánico) y el sistema retorna de plásticos. Reducir a una tercera parte los residuos que actualmente llegan a los vertederos y evitar los que destruyen el mar es una cuenta pendiente de la administración y la sociedad civil.

2.-.Impulsar y recuperar el transporte ferroviario. Uno de los grandes impactos negativos socioecológicos de estas décadas ha sido apostar por el AVE y el asfalto. Ello a ido acompañado de reducción de frecuencias de trenes convencionales, retrasando el corredor mediterráneo y evitando la conexión ferroviaria efectiva hasta valencia y aeropuerto, aunque leamos las pretensiones del gobierno de turno, son demasiados años con esas promesas. En cuanto al desplazamiento dentro de la urbe,por poner algún ejemplo; sigue pendiente diferentes líneas del tram, pacificar el tráfico rodado y realizar un carril bici que conecte todo el litoral, desde Sant joan playa hasta urbanova.

3.- Proteger y poner en valor el patrimonio natural e histórico. Si bien dependemos económicamente del sector servicios y turismo, estos pueden planificarse acordes a la conservación, apostando por un sistema de calidad que incluya la educación y la cultura.

4.- . Somos una zona de secano, salvo espacios y cuencas hidrológicas concretas. Dejemos ya de ampliar regadíos, seguir privatizando el agua, la apuesta por la energía hidráulica  y sobreexplotar las reservas de acuíferos, apostemos por la vegetación propia, y el uso racional y público del agua y la tierra, libres de tóxicos (como el glifosato).

5.- Impulsar las alternativas energéticas limpias, la eficiencia y la moderación en los gastos energéticos. A ver si caen ya los sinsentidos de la política energética estatal ante el cambio de gobierno central.

Al fin y al cabo la transición energética y el uso responsable de los recursos naturales son los pilares que deberían integrarse en cualquier decisión humana, por encima de intereses económicos o partidistas.

Para ello al menos recomiendo dos escenarios, el primero es social y se trata básicamente de la colaboración comunitaria y asociaciones de vecinos, el segundo a nivel político, trabajar ya para impulsar una plataforma plural con partidos ya existentes y colectivos y personas a integrar con vistas a las próximas citas electorales donde la prioridad sea erradicar la pobreza y el cambio climático y alcanzar equidad social y ecológica con fórmulas creativas, educativas, formativas, participativas y transparentes.

Creo que en el contexto social actual puede haber una oportunidad si se asocian adecuadamente los nuevos movimientos feministas y los ecologistas. Ante los temores expuestos, esperanza; las dos grandes pasiones del género humano como decia el polifacético Willian Morris, "donde hay que infundir esperanza a la mayoría oprimida y temor a la minoría opresora, ese es nuestro cometido."

Esperando que no haya más días con Miedo Ambiente y todos sean del Medio ambiente.

MOCIÓN EN POSITIVO.HOY DERECHO INFANTIL A UNA CIUDAD SANA.

A mi nunca me ha gustado la censura, suena de pena y más en un estado supuestamente democrático, pero si bien no lo merecen, por ejemplo, los artistas (y ya van unos cuantos valtonyc, evaristo-gatillazo, strawberry-defcondos, ¿cuando Albert plá?), otros indefectiblemente no tenia más remedio. evidentemente me refiero a un gobierno y su partido podrido (PP), que ya confirmó via judicial lo que se sabia a nivel social, que son corruptos y malversaron dinero de todos nuestros impuestos y confianzas, de ahi la moción.
Pues bien, yo desde este ciberhueco quiero incidir en mociones, pero no de censura, sino de propuestas en positivo. Una moción al fin y al cabo es "Propuesta o petición que se hace en una junta o reunión de personas para que se tome una decisión sobre ella", y no debemos actuar siempre en negativo, sino en mejorar nuestro entorno.A ver si lanzo una por mes, hoy empiezo por una interesante propuesta.
Se acerca el dia del medio ambiente, y aunque muy desdibujado, sigue siendo nuestro mayor reto; hoy quiero incidir en aquellos que están en sus primeros años, que no votan y por tanto descuidamos sus derechos, su salud y su bienestar. Además esta relacionado con la salubridad y el medio ambiente en las urbes. Para ello me remito a dos fuentes, por un lado un libro del inigualable TONUCCI "la ciudad de los niños" en el cual deja claro este indicador ambiental infantil "si en la ciudad se encuentran niños que juegan, que pasean por sí solos, significa que la ciudad está sana; si en la ciudad no se encuentran niños significa que está enferma” (si quieres saber más recomiendo este pdf jornadas 2008). Por otro me remito a la última iniciativa sociopolítica para recuperar espacios urbanos para la infancia y juventud, impulsada desde la plataforma "decide Madrid", que con el título de "derecho a jugar por un Madrid más amigable con la infancia" establece una serie de medidas necesarias para revertir la tendencia suicida, contaminante, aislante y metálica de la capital. 15 Propuestas para regenerar ambiental y socialmente espacios de encuentro y juego, recuperando espacios naturales propios, cubiertas y sombras, limpieza, ludotecas, caminos seguros, plazas intergeneracionales, ect . noticias vinculadas aqui.(la versión video resumen aqui).
Y ando pensando que en Alacant con sus castillos y sus faldas, playas, clima y reformas (como la EDUSI) podria sumarse a este tipo de iniciativas, que ya hace décadas que otros lugares, como Holanda pusieron en marcha. Por mi parte comentaros que a pesar de que mi hijo ya tiene 11 años, lo paso mal cuando va a casa de su iaia (los lobos son ahora los coches) o vuelve de badminton, por no hablar de que no puedo dejarle ir solo al colegio (poco más de 1 km entre babel y benalua).

PLANTEAMIENTO ANALÓGICO/CLÁSICO DEL PP FRENTE A REALIDAD TAMBIÉN DIGITAL/S.XXI.



Espero y deseo que se depuren responsabilidades y pueda ser reconducida esta terrible situación. Yo, entre todo el maremagnum alrededor del 1-O (y no me refiero al centro comercial de Barna) quiero incidir en dos o tres ideas clave, intentando evitar sentimentalismos o distorsiones:
0.- Pero abans de ficar-me a la questió de la distorsió mediàtica i per al qui no tinga massa clar la realitat catalana, aprofite i posse un video enllaç prou bo de playground. "8 minutos para entender que pasa en catalunya"  .
1.- Lo dejaba entrever ayer un periodista catalán en la única cadena estatal (la sexta) que dio cobertura televisiva al referendum (o intento) de catalunya. "Rajoy plantea el problema desde un plano analógico y la realidad existente necesita de una visión digital". Es una repercusión más de lafalta de actualización tanto de fondo (constitución - legalidad) como de forma (política y sociedad actual) de la situación dada. De poco le sirvió a los dirigentes del PP anunciar con hipocresía e intento de manipulación que habían paralizado el referendum, que nadie estaba votando. Por las redes comprobábamos todo lo contrario, aunque se pudo clausurar o bloquear el 13% de los colegios electorales, eso si. Esa visión clásica y analógica se relaciona también con el sistema de gobierno machista tal como exponen Javier Gallego y barbijaputa.
Encima de la mesa del gobierno central se amontonan informes, estudios, iniciativas parlamentarias (18), y apelaciones diversas de los últimos 15 años (hasta el penúltimo dia) que había que tratar y trabajar, con las diversas herramientas políticas y tecnológicas de las que dispone los diferentes poderes (no solo ejecutivo claro), y no rasgarse las vertiduras si se revisa el modelo de Estado para ajustarlo a la realidad actual. Queda patente que desde la negación, sino la dejación, a cualquier variación o revisión el supuesto diálogo era más una pose. También se necesitará con urgencia  mediadores válidos y aceptada por ambas instituciones, cuestión que se presta a ello desde el Gobern Català, desconozco si también por el gobierno central.  Como ya se ha comentado en diversos foros, fracasó el gobierno del PP en sus 2 supuestos objetivos: sí hubo votación y sí hubo represalias contra la gente que quería depositar un papel en una urna, aunque muchas menos de las que en un principio algunos imaginábamos. Cuidado que empieza una segunda temporada y esos temores siguen en el aire.
2.- Mirada e implicación Europea. Relacionado con lo primero también me asusta la dicotomía existente entre el trato periodístico de toda Europa y la tratada por los grandes rotativos de España, en especial EL PAIS y EL ABC. Recordé aquel accidente de tren en "torres de Bierzo" en 1944 donde el

"AL SUELO LO QUE ES DEL SUELO" EL RETO DE LA RECUPERACION DE LA MATERIA ORGÁNICA.


Sólo cuando se nos olvida bajarla o hay huelgas nos percatamos de ellas, pero es parte del gran problema del modelo extractivo (fósil), de "usar y tirar"  y de sobreconsumo  en el que estamos inmersos. Nos referimos a la mal llamada "Basura".Expongamos algunas de las características que acompañan a su gestión en estos últimos lustros: 
EL modelo existente para el tratamiento de RSU (residuos Urbanos) está lleno de trampas que ha
generado mafias, corrupción sociopolítica, sobrecostes a las arcas públicas, mucha contaminación y planes zonales fracasados. Los diferentes PIR (Planes integrales de residuos) se han ido incumpliendo sistemáticamente. Además el porcentaje de envases se ha incrementado tanto en cantidad como en variedad, dificultando más el posterior tratamiento. Las diferentes plantas y sus vertederos se les acorta la vida por captar residuos de otras zonas, sobrecarga en determinadas fechas y la ineficiencia a la hora de separar. Las directivas europeas vinculadas a la economía circular nos dictan que debemos reducir lo que llega a los vertederos hasta alcanzar progresivamente el 5% en los próximos años, cuando de media se vierte el 65% del total de lo que tiramos. Si bien hay campañas para separar y recuperar la fracción de plásticos, no llega el sistema de recuperación para estos residuos menos contaminante y más justo socialmante (SDDR). Los modelos para aplicar el principio de reducción también son muy escasos (impulsar consumos por graneles,replantear la ley envases, sistema de consumo locales y basados en la agroecología...) Y si hablamos de programas de recuperación de fracción Orgánica todavía estamos en pañales cuando el tiempo corre en nuestra contra. Recordemos que la materia orgánica supone un 45 % del total del total de "Residuos" y que si no se separa su descomposición en los vertederos genera GEI (Gases de Efecto Invernadero), aguas contaminantes, malos olores sino es emitido a la atmósfera bajo el eufemismo de "valoración energética" (quema controlada). Si bien el reto de reintroducir al ecosistema parte de la materia orgánica no es baladí, es viable.
Todos los agentes sociales debemos implicarnos en impulsar modelos de economía circular que redunden en la mejora ambiental y social. Avanzar un paso más y entender que ni es basura, ni tiene porque ser residuo, pues puede recuperarse, reintegrarse como materia o como energía. Para ello es vital la recuperación de la fracción orgánica y con ese propósito desde Ecologistas en Acción estamos inmersos en la campaña "al suelo lo que es del suelo", estableciendo jornadas en diferentes capitales de provincia para debatir en torno a este problema tanto a nivel técnico y de comunicación, como social y educativo, además de apoyar la iniciativa europea  #People4Soil. En otro post incidiré en el aspecto socioeducativo; ahora quería aprovechar e informaros de las diferentes jornadas preparadas en Alicante y su contenido y enlaces para abrir el debate, reflexión y soluciones a los retos de la gestión racional de los residuos para transformarlo en energía limpia y tierras cultivables. Apunten jueves 28 de Septiembre, puerta Ferrisa y plaza Santa María. Una mañana técnica y una tarde más centrada en como llegar a la ciudadanía en los cambios de hábitos y respeto al entorno, con actividades lúdicas, talleres de compostaje y concierto de resonantes.

enlaces evento e información directa: